Применение норм УК РФ о необходимой обороне

— Посреди относительно новых проектов законов, которые дискуссируются депутатами, есть один, посвященный совершенствованию норм УК РФ о нужной обороне. Подобные дела вызывают широкий публичный резонанс. Взять хотя бы дело об отце девицы, который в стычке убил ее ухажера, ломившегося в дверь квартиры3 …

— Уголовные дела, связанные с обвинениями о причинении погибели при Применение норм УК РФ о необходимой обороне превышении пределов нужной обороны, находятся в нашем неизменной фокусе. Этот институт является только принципиальным в пресечении злодеяний.

Практика указывает, что судами допускаются ошибки по делам данной категории из-за неправильного толкования закона. Скажу больше: при обсуждении вопроса о нужной обороне на трибунал «давят» тяжкие последствия. В этом кроется причина многих ошибок Применение норм УК РФ о необходимой обороне. Избежать таких ошибок, может быть, могло бы расширение роли народных заседателей в отправлении правосудия. Может быть, даже введение термина «презумпция нужной обороны», когда посягательство осуществляется с проникновением в жилое помещение. Ведь правительство не в состоянии предупредить отдельное правонарушение, оно не может даже ставить задачей охранение каждого человека, если б Применение норм УК РФ о необходимой обороне ему не помогали личные лица.

Приведу пример из нашей практики. Президиум Свердловского областного суда отменил приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга в отношении Л. и закончил уголовное дело за отсутствием в ее действиях состава злодеяния, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Л. была осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ Применение норм УК РФ о необходимой обороне к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ее супруг — М. возвратился домой в состоянии сильного опьянения, стал избивать супругу, сломал нос, избивал в протяжении 2 часов. Взяв на кухне ножик, он махнул им, порезав халатик и тело Л. Потом приставил ножик к ее шейке, надавливая на него. Во Применение норм УК РФ о необходимой обороне время конфликта на руках у Л. находилась 2-летняя дочь.

Потом М. отпустил ее, сел на диванчик с ножиком в руках, потянулся за бутылкой пива, а ножик положил рядом с собой. В этот момент Л., подойдя к диванчику, схватила этот ножик и стала наносить супругу удары по телу Применение норм УК РФ о необходимой обороне. Позже с ребенком она выбежала на площадку, сказала соседке, чтоб вызвали полицию.

Президиум областного суда констатировал, что поведение Л. не было противоправным. Беря во внимание обстановку, возникшую в итоге конфликта, для Л. не был ясен момент окончания посягательств и имелись достаточные основания считать, что М. продолжит свои противоправные деяния и может лишить Применение норм УК РФ о необходимой обороне ее жизни.

Президиум сделал вывод, что Л. находилась в состоянии нужной обороны, защищалась от посягательства, небезопасного для ее жизни, а потому причинение нападавшему М. тяжкого вреда здоровью, повлекшее его погибель, в силу ст. 37 УК РФ не является злодеянием (постановление Президиума от 22.07.2015 № 44у-126).

— Коль скоро Вы упомянули о Применение норм УК РФ о необходимой обороне народных заседателях, не могу не спросить об идее расширения компетенции суда присяжных и его введения на уровне районных судов. Пока она осталась нереализованной. Как Вы оцениваете эти предложения с учетом специфичности области?

— Введение суда присяжных на уровне районных судов, на мой взор, является проблематическим. На данный момент трибунал с ролью присяжных Применение норм УК РФ о необходимой обороне рассматривает очень маленькое количество дел. С 2003 по 2015 год с ролью присяжных заседателей рассмотрено 66 дел; количество присяжных, участвовавших в коллегии, 921; количество вызванных присяжных за этот период — 18 344. Думаю, не буду необычным, если скажу, что трибунал присяжных — это нетипичный метод рассмотрения уголовных дел в Свердловской области.

Судебная система с ролью Применение норм УК РФ о необходимой обороне суда присяжных в районных судах не может работать ввиду нерешенных кадровых, денежных и организационных вопросов. Нет залов судебных заседаний для рассмотрения дел коллегией присяжных. Даже в областном суде не все судьи способны рассматривать дела с ролью присяжных. Нужна особая подготовка, это «высший пилотаж», который просит блестящего познания уголовно-процессуального Применение норм УК РФ о необходимой обороне закона и моментальной реакции на нарушения норм УПК в процессе судебного разбирательства.

На мой взор, представляется правильным возврат к системе народных заседателей. То, что предлагает Верховный Трибунал РФ. Из 36 лет работы вашего преданного слуги в должности судьи одна третья часть судебной деятельности была связана с отправлением правосудия с Применение норм УК РФ о необходимой обороне ролью народных заседателей. Да, в 90-е годы имелись определенные препядствия с формированием коллегии народных заседателей. Но на данный момент эти вопросы наименее животрепещущи. Конкретно на уровне районных судов (ну и областных тоже) может быть возрождение института народных заседателей в отправлении правосудия вместе с традиционным трибуналом присяжных в судах субъектов РФ.


primenenie-verbi-v-medicine.html
primenenie-viborochnogo-metoda-v-obsledovanii-perevozochnoj-deyatelnosti.html
primenenie-vnusheniya-dlya-lechebnih-celej.html